目前分類:象牙塔裡的 (31)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
這一兩個禮拜作息很不正常
晚上睡不著早上很早就醒
有時半夜還會被惡夢嚇醒,然後一個鐘頭不能合眼

champel 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

  • Aug 11 Fri 2006 23:46
  • 菁英

前一陣子和麻辣小游龍去參加牛津奈及利亞同學會的成立大會。和普通的台灣同學會不太一樣,奈及利亞同學會偏重於慈善事業,學術發展,當天不但要穿著正式,來的人也包含了使館代表,各地同鄉會代表,還有在牛津的奈及利亞學者。也因為這樣,那天我等於是見到了麻辣小游龍在牛津學術圈裡上至教授下至同學所有來往的人。

有點可惜的是,因為他們借某學院的正式食堂辦活動,不能自帶外食,我也就錯失了一次嚐到奈及利亞菜的機會。

champel 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

因為認真做論文的關係,對於投入學術界的想法又增強了許多,最主要還是發現自己喜歡做一些比較理論的東西,教書可能是其次,讀書做研究似乎對我的吸引力也不小。

觀察了一些年輕的學者,看看他們的背景和學術生涯的起步,真的有領悟到,如果要年輕就成功,生涯規劃是必要的。最主要的還是早早就要立下志願,朝著一個方向目標一直走,通常這種人的履歷上都會有很集中的強項,找工作時自然會突顯出來,達成目標的年齡也會比較低。

champel 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

學國際經濟法的同好們,大約都該知道一個叫worldtradelaw.net 的網站,裡面關於WTO的資料頗豐富,案例也整理得很好,我不確定是不是因為我們用牛津的校網上線,重要案例的summaries在這個網站裡都有,依稀記得兩三年前有同學抱怨案例整理是付費才能看的,不知道是網方改了規矩,或是牛津大學有付費,所以我們這整個網域都可以免費看?

其實這不是重點,重點是,今天我又上了這個網站,本來只是要查一下幾個案例,後來竟然連到了worldtradelaw.net 贊助的blog。本來也沒什麼注意,可是瀏覽一遍blog的寫手名單之後,哇,都是些大人物,而且,現任老闆也列名其上......於是便好好地看了幾篇文章,果然是大師級的作品,有時事摘評,有新文章的評論,篇篇有憑有據,不是網路上常見的沒什麼學術基礎的批評,看來以後又多了一個作功課的地方。

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近又是期末考時期,我們是沒有期末考啦,不過因為住的是學生公寓,一層樓之中除了家庭式公寓之後,還會夾雜一些單人房,所以還是有要考試的樓友滴。

不過這一陣子的話題,是有一個朋友拿到了博士班的入學許可,她很開心地跑來告訴我們,我和麻辣小游龍的第一個反應都是,啊?那你要好好考慮考慮。害她當場頗失望,喃喃抱怨著,另一個PhD友人很乾脆地叫她不要唸.......

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • May 31 Wed 2006 04:32
  • career

也許是因為年紀到了,周圍的朋友們紛紛有了小孩,麻辣小游龍最近也在幻想有小朋友的日子。和朋友們聊起,他就會打聽一下牛津的育嬰環境,英國政府的補貼等等的。前幾天他和他媽在電話裡聊起托嬰服務,他媽取笑我們,還沒有小孩,就已經在打算如何擺脫掉小孩了。

當他和我說起,我第一個反應便是,在他媽的想法裡,沒有”career”這個東西吧?

champel 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

英國人用國王的脚來衡量長度
廚師用湯匙來衡量鹹度
農夫用斤兩來衡量收獲

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • May 02 Tue 2006 17:34
  • 中毒

應該是中了那可恨的PhD的毒了吧。

最近好像什麼事在我眼裡,都被拿來解構。

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近在磨論文,進度很慢很慢,心裡有點急,可是又沒辦法,修得就是這麼慢,就算一天再多花幾鐘頭在上面, 思緒也是一樣會卡住,大部分時間還是花在坐在沙發上望著盆栽發呆。

Gernot的忠告是不要太完美主義啦,完稿還要二修三修的,一個大致的東西先出去再說,一個一個註解的修,要修到什麼時候?更何況一稿出來的東西,可能都還要大修呢。

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

feeding ducks (2)


最近麻辣小遊龍的心情不好,其實我也是。打工的工作暫時減量,除了每天早上固定的更新之外,其它的工作都停了,也就是說,現在的我是整天待在家裡面對電腦和文獻,除了煮飯上厠所,每天從早上10點到晚上10點,都奉獻給那可恨的PhD! (這也是為什麼我這一陣子blog更新地勤快得多啦.....)

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這兩天為了論文的初稿,去看了一本後後現代主義的書,書裡不但解構了我們視為’現代’的社會理論,也解構了這十年來流行的後現代主義,因為根據作者的理論,後現代主義終究不能解釋我們現在的社會結構,因為它是基於反對現代主義的基礎上建構起來的理論,也因此它仍然採用了現代主義的假設,這些假設也會成為限制後現代主義發展,解釋現在現象的制梏。這樣說起來,我用後後現代主義來形容這本書,也是錯的。因為它重新建構了不同於現代主義的基礎假設,試圖尋求一個新的理論。

不過這不是重點啦,重點是我在很辛苦的做論文。有時回頭看,真的不知道我怎麼會走到這一步的。論文的結構和論點在一開始是完全不同的東西,幾年來逐步的修正,更動,最後今天變成了用一些後現代主義的論點來解釋WTO架構的東西。嗯,或者最後成書的結果,還會偏向這本近來熱門的後後現代主義的理論......

champel 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«12