最近飛快的速度看完了Michael Crichton的State of Fear，中文譯本的書名是恐懼之邦，倒是很直接的譯法。
本來只是在交誼室看到的二手書，想想最近很少看比較通俗的小說，就拿回家擺著，沒想到在讀完非洲小說後，才沒兩三個晚上就看完了。通俗文學真的是page tuner啊，文字很簡單，分章也明快，順順的就可以翻完近七百頁。
一直還滿喜歡Michael Crichton的科學懸疑小說，順暢的節奏，襯著半假半真的的科學背景，消遣的好讀物。只是不知道是不是冥冥中的巧合，或是我寫論文走火入魔，這本小說很大的架構居然建築在後現代解構理論上，頓時看小說的罪惡感降低百分之七十.....
其實這本書最主要的焦點還是在環保的問題上啦，主要在討探環境保護主義盛行的問題，書裡的的質疑在於地球科學也好，大氣科學也好，人類其實知道的都還在皮毛，或者連皮毛都談不上，但是很多温室效應的數據，冰山融化的預言，却一天到晚撥送，媒體和一般大眾也很少查證背後科學的支持性，而事實上（是作者說的啦），因為人類在於這一類科學的發展程度低落，其實根本無法做出有效的預測，甚或對過去的氣候變化整理出趨勢，提出解釋。
那為什麼我們總是活在冰河要融化，海洋水位上升，氣候開始劇變的資訊之中呢？這就是解構主義進場的時候啦，基本上，作者大膽地提出了現代國家是以”恐懼”為統治的主要手段的主張，在冷戰期間，國家統治的正當性源自於對核戰的恐懼，而冷戰結束之後，環保議題取而代之，成為恐懼的來源之一，後來的九一一，恐怖主義，都是國家機器強化人民的恐懼進而推展某些政策的籌碼。
當然，遵循解構主義的原則，作者也用歷史的演進作為他解構”環保議題”的工具，他提出環保概念興起，與柏林圍牆的倒塌正處在同一個時間點上，也就是以冷戰的結束做為環保這個概念的起始點，在不完全的科學實證下，政府與媒體開始操弄這一個議題，而許多的氣候科學也開始興起，”我們生活在一個環境危機的時代”這個概念，就這樣開始深植進人民的意識之中。
另外一點讓我有所感的，是歐美國家推進環保主義的手法，這個問題，一直存在於已開發和開發中國家的衝突之中，作者批評了歐美國家的鄉愿，以及一貫的要將自己的政策移植到開發中國家的行逕。其實這又何止於環境問題呢？經濟的私有化，貿易的自由化，甚至公平交易法的原則，智慧財產權的概念，我們看到太多單方面出口的價值觀，今天在貿易問題上，似乎”政府干涉”已經變成了髒話不能提，而太多的論文，簡簡單單地用一句”自由貿易”，就要立證作者的推論。解構主義是受到很多批評，尤其是在將一個概念解構之後，它並不能給你一個替代品，但是經由解構的過程，我們總能看到一些原來被埋藏的另一方面思考，對一些視之為當然的概念能有新的質疑和討論。
我想到，小時候我們常常呼喊著我們只有一個地球的口號，自詡為解救地球的小戰士，畫圖比賽中常見的構思就是一個冒著黑煙苦著臉的地球，轉變成為一個綠色笑著臉的地球。不是要反對環保，我仍是覺得我們可以隨手做的，就儘量做，但是這不是為了成為高尚的地球小戰士，地球的生命遠遠長於我們，到現在它還是保持著活力，在不斷的變動之中，我們在做的，只是在創造一個對人類更舒適的環境罷了，地球不會因為污染而滅絕，人類才會。
本來只是在交誼室看到的二手書，想想最近很少看比較通俗的小說，就拿回家擺著，沒想到在讀完非洲小說後，才沒兩三個晚上就看完了。通俗文學真的是page tuner啊，文字很簡單，分章也明快，順順的就可以翻完近七百頁。
一直還滿喜歡Michael Crichton的科學懸疑小說，順暢的節奏，襯著半假半真的的科學背景，消遣的好讀物。只是不知道是不是冥冥中的巧合，或是我寫論文走火入魔，這本小說很大的架構居然建築在後現代解構理論上，頓時看小說的罪惡感降低百分之七十.....
其實這本書最主要的焦點還是在環保的問題上啦，主要在討探環境保護主義盛行的問題，書裡的的質疑在於地球科學也好，大氣科學也好，人類其實知道的都還在皮毛，或者連皮毛都談不上，但是很多温室效應的數據，冰山融化的預言，却一天到晚撥送，媒體和一般大眾也很少查證背後科學的支持性，而事實上（是作者說的啦），因為人類在於這一類科學的發展程度低落，其實根本無法做出有效的預測，甚或對過去的氣候變化整理出趨勢，提出解釋。
那為什麼我們總是活在冰河要融化，海洋水位上升，氣候開始劇變的資訊之中呢？這就是解構主義進場的時候啦，基本上，作者大膽地提出了現代國家是以”恐懼”為統治的主要手段的主張，在冷戰期間，國家統治的正當性源自於對核戰的恐懼，而冷戰結束之後，環保議題取而代之，成為恐懼的來源之一，後來的九一一，恐怖主義，都是國家機器強化人民的恐懼進而推展某些政策的籌碼。
當然，遵循解構主義的原則，作者也用歷史的演進作為他解構”環保議題”的工具，他提出環保概念興起，與柏林圍牆的倒塌正處在同一個時間點上，也就是以冷戰的結束做為環保這個概念的起始點，在不完全的科學實證下，政府與媒體開始操弄這一個議題，而許多的氣候科學也開始興起，”我們生活在一個環境危機的時代”這個概念，就這樣開始深植進人民的意識之中。
另外一點讓我有所感的，是歐美國家推進環保主義的手法，這個問題，一直存在於已開發和開發中國家的衝突之中，作者批評了歐美國家的鄉愿，以及一貫的要將自己的政策移植到開發中國家的行逕。其實這又何止於環境問題呢？經濟的私有化，貿易的自由化，甚至公平交易法的原則，智慧財產權的概念，我們看到太多單方面出口的價值觀，今天在貿易問題上，似乎”政府干涉”已經變成了髒話不能提，而太多的論文，簡簡單單地用一句”自由貿易”，就要立證作者的推論。解構主義是受到很多批評，尤其是在將一個概念解構之後，它並不能給你一個替代品，但是經由解構的過程，我們總能看到一些原來被埋藏的另一方面思考，對一些視之為當然的概念能有新的質疑和討論。
我想到，小時候我們常常呼喊著我們只有一個地球的口號，自詡為解救地球的小戰士，畫圖比賽中常見的構思就是一個冒著黑煙苦著臉的地球，轉變成為一個綠色笑著臉的地球。不是要反對環保，我仍是覺得我們可以隨手做的，就儘量做，但是這不是為了成為高尚的地球小戰士，地球的生命遠遠長於我們，到現在它還是保持著活力，在不斷的變動之中，我們在做的，只是在創造一個對人類更舒適的環境罷了，地球不會因為污染而滅絕，人類才會。
全站熱搜
留言列表
