我，麻辣小游龍和蔬菜們

「不會吧？在一個到處都是檳榔攤的國家，賣大麻有那麼嚴重嗎？」

這是我告訴小游龍最近台灣新聞猛報導大麻案，而那個賣大麻的可惡「毒販」被起訴求刑十二年時，他的第一個反應。

當然我們一般這些被台灣政府教化得很好的子民，會覺得檳榔和大麻怎麼可以相提並論？但是對於一個研究毒品政策的博士生而言，檳榔和大麻的差異還真的不大。其實光從使用的名詞來看，就可以發現台灣社會對毒品的負面定義，毒品耶，有毒的東西呢。

不過，毒品的英文可沒有毒性的涵射，就純粹地是指藥，drug。藥的定義也沒有負面的價值涵射，就是指一切可以改變心理生理行為狀態的物質，所以醫療用的是藥，煙草是藥，酒精是藥，大麻是藥，安非他命是藥，咖啡因也是藥，檳榔這種可以提神的東西，也是藥。

而我們所認知的毒品，其實只是被列為禁制品的藥。而那些藥會被列為禁制品，其實和藥的本質相關也不大，終究還是以社會的接受程度和政府的規範方式為最終的依據。當然在政令的宣導上，總是有很多駭人聽聞的附著印象。

毒品會上癮，難道喝酒不會成癮？抽煙吃檳榔不會上癮嗎？

毒品讓人喪失心智，喝酒也會改變人的行為，多少家庭暴力是酒精影響下的產物？

毒品危害人體健康，抽煙會肺癌，吃檳榔會口腔癌，喝多了酒也會酒精中毒，不是嗎？

吸毒會使人喪失工作能力，這個也是酒精中毒者的問題，而且反過來說，有些藥品確實是鬆弛劑，像大麻，可是有些卻是興奮劑，像檳榔，安非他命和古柯鹼，這些在初期反而可以提昇工作能力。

至於其他的社會影響，像是增加犯罪率，影響社會秩序，這些東西其實有很多是源自於毒品的「非法性」這個社會特質，反而和毒品的本質無關。

當然，毒品的成癮性和對生理的影響，不能同一而論。成癮性強而且影響大的藥品，幾乎在每個國家都是禁止的對象，但是對於那些毒品該列入禁止品，規範容許的程序在哪裡劃分，就完全是社會價值和政府規範方式的反射。

美國是清教徒立國的國家，對於酒精藥品的管制一向保守，而歐洲就相對放鬆。而台灣和中國一向有鴉片戰爭和民族自信心的問題，對毒品更是嚴加控制，在飛機一接近桃園機場要降落時，還有宣導短片警告你，走私毒品可是死刑。而泰國和奈及利亞的毒品政策反而是反應他們對國際形象的關切，奈及利亞國內沒有使用毒品的社會問題也不生產毒品，但是因為是非洲毒品的轉運中心，所以他們也向毒品宣戰，為的也是改變國際社會的觀感。

可是一些傳統的藥品，像酒精、煙草、檳榔、非洲的cola nut（就是可口可樂的原始成分喔），因為它們在社會之中流傳已久，背後也有龐大產業支撐，在規範架構下，政府一向無法把這些東西非法化。即便酒精成癮對社會的影響，遠比任何一種禁制毒品的影響要大，世界上還沒有哪一個國家，可以把酒精列入禁制毒品的行列。

而大麻這種成癮性和對行為改變能力相對低的藥品，在許多國家裡，對使用和持有並不管制，而有些國家對於販賣交易大麻，甚至也不取締。和大麻程度相似的藥品，其實還有檳榔和cola nut，但是這些植物，都因為已經深植在社會生活之中，也無法用政府法律的手段將它們給非法化。

所以當我在報紙上讀到，官員說大麻合法化會有多嚴重多嚴重時，心裡真的不禁想，有那麼嚴重嗎？

不過，這件事情對我最大的啟發其實是，台灣真是個褓姆國家啊～～～

就像台灣一般父母對子女的教養方式一樣，政府對人民的管理方式也是上到下的禁止。似乎只要告訴我們，什麼事情你不可以做，問題就會不存在了。

酒精毒品性交易和賭博，都是存在幾千年的產業了，也不是現代社會才會產生的問題，禁止，只會讓問題黑市化，而不會讓問題消失。

我當然不是要鼓勵大家去喝酒吸毒賭博，只是讓這些東西合法化，採取管制而不是防堵的手段，反而可以對整個毒品的交易，市場，使用有比較透明的了解和控制。而且合法化之後，那種偷偷摸摸的刺激感也就沒有了，對於青少年的誘惑力搞不好也會降低不少吧。而從黑市交易衍生出來的社會成本，也會降低。

管制不等於鼓勵，就像妓女合法化也不等於鼓勵，只是讓產業透明化，而達到更好的管理而已。